本報觀察員

本文斷斷續續寫了貳萬餘字，從九月中開始拉長刊登三個多月。新歲將屆，總不能寫兩年，本篇是「收筆」的一篇，有幾點說明：

一、筆者知「中華公所有沒有危機」是個大題目，實不能輕論。故此祇能試論。對這個大題目，仍未有「評論」的資格，祇能以觀察員身份，就一些觀察到之現象或事實而寫此文，故用觀察員而不是評論員。

二、筆者知「中華公所有沒有危機」是個難題目。太花腦筋，又易開罪人。事實上，自發表以來，有鼓勵聲、掌聲、喝彩聲以外，亦有不滿聲，以至媽媽聲，還有點控告聲。動筆之前，曾矛盾、躕疑一段時間。最後決定寫。原因很簡，就是：既然自己是從事新聞職業。

三、本文以個人管見為主，亦有綜合，整理大眾和中華當事人的意見。但不一定正確。讀者有任何異議，歡迎來稿、或電本報，提出意見。本文若因此而拋磚引玉，令僑眾關切中華公所事務討論，參與中華公所事務，是所願也。

四、有人質疑：星島該文，究竟站在什麼立場，代表哪個團體講說話？答曰：不代表哪個團體。祇代表一個新聞工作者的良心。沒有什麼慣用的歸類式左或右立場，祇站在忠於事實的立場。針對事，不針對人。

五、雖然試論「有沒有危機」，但是論而不結：論而無結。結論留在讀者心中。結論留待事實宣告。

本報觀察員

下面引述中華公所之當事人對本報的談話。這些當事人包括前幾任主席在內。

「我們感到人材缺乏，做生做死就只有幾個人。假如我們的議員好似醫務中心董事會一樣，甚至律師都有幾位，做事可以不假外求了。

「我並不是小看我們的議員：他們是由各團體推選出來的，代表所在的團體，付出時間，做出貢獻。但有些團體視誰較有空，就由誰去當議員，忽略了議員不單要出席開會，還要實際參與工作，提出意見等等。

「事實上大家忙於生活，尤其是做餐館工者，那裡有時間？故社團推遲一些已退了休較有空者為代表議員，也就事出必然。

「你可以看到，次次開會發言者，大致只有十多人；做什麼工作、級成工作小級、大致也就是這些人了。一些較年青有魄力者，他們平時有職業在身，無法抽更多時間為中華而工作。與其他社團有許多全職工作人員，無法可比。

「我們希望一些年青人參與中華公所事務，但許多年青人望而卻步。有些年青人有專長，年薪數萬，有好的職業，卻稱為何我要到中華被他們「點生晒」？